كيف تعرف روايات الخيال العلمي؟

مصطفى لغتيري: روايات الخيال العلمي صنف أصيل ينتمي إلى جنس الكتابة الروائية، بل يمكن اعتباره من أعمق الكتابات الروائية عموما، لسبب بسيط وهو اعتماده شبه الكلي على الخيال. ورغم توظيفه للحقائق العلمية، والتطورات التكنولوجية، والكتابة الروائية -كما هو معروف- لا يستقيم عودها بدون الخيال. إن كاتب روايات الخيال العلمي ملزم بالتسلح بالنظريات العلمية  والفيزيائية والتكنولوجية وحتى النظريات الفلسفية أحيانا، إذ أنه  يقدم مادته العلمية بطريقة أدبية بارتباط مع القيم الإنسانية. هذه الأخيرة التي تحكم الإنسان وتوجهاته في علاقته مع نفسه ومع الآخرين، من خلال التركيز على الثابت والمتحول فيها، حتى يكون الاستشراف للمستقبل كاملاً ومتكاملة إلى حد ما.

ماكس أوراي: كلما قرأت المزيد من الخيال العلمي، بدا الأمر أقل حكمة أو حتى احتمالية تقديم تعريف صارم لهذا النوع. ما هي الجملة الوحيدة التي يمكن أن تصف “فرانكشتاين”، “وكلمة العالم هي غابة”، و”معرض الفظائع”، و”دليل المسافر إلى المجرة” في ضربة واحدة؟ لذا فإن إجابتي المختصرة على السؤال هي: لن أفعل.
الشيء الوحيد الذي يمكنني التحدث عنه هو ما يعنيه هذا النوع بالنسبة لي وكتابتي. وفي هذا الصدد، هنالك شيئان يجذبانني إلى الخيال العلمي. ما هي تلك الأشياء، لا أعرف. يمكنك تسميتها بالتقاليد الأدبية والطاقات الخيالية. تعجبني (نيران المخيمات) التي كتبها سكوت ماكلاود: الأماكن التي يتجمع فيها الناس للتدفئة. هناك أشياء كثيرة في هذا النوع لا تقترب حتى مما يمكن   أن أصفه. لكن هذه هي الأشياء التي تعني الكثير بالنسبة لي.
أول تلك (النيران) هو أمر حرفي للغاية: الخيال العلمي باعتباره خيالًا عن العلم. حول العملية والأشخاص المشاركين فيها. الأجزاء الجيدة والأجزاء السيئة. هذه قصص عن الفضول، في الأساس، والرغبة في معرفة كيفية عمل شيء ما وماذا سيحدث في موقف معين. في أغلب الأحيان، يكون العلم المعني هو الفيزياء، أو أحد فروعها: الهندسة، وعلم الفلك، ودفع الصواريخ. لكن شيئًا واحدًا تعلمته من أورسولا لو جوين هو أنه من الممكن أيضًا كتابة الأنثروبولوجيا التأملية وعلم النفس وعلم الاجتماع. الكتابة عن شيء غير موجود، ولكن من الممكن أن يكون هناك. أنا أحب القيام بذلك.
الثاني تلك (النيران) مختلفة تمامًا عن الأولى. حيث يكون الأول حديثًا جدًا، فهذه النار الثانية هي التي تريد إبقاء شعلة رواية القصص ما قبل الحداثة حية. تولكين هو المثال الأكثر وضوحًا هنا – الرجل الذي أراد أن يجلب الإحساس المحدد بملاحم العصور الوسطى إلى جمهور جديد. وبالمثل، فإن الكثير من الخيال العلمي الذي أحبه يتطلع عمدًا إلى أشكال ما قبل الحداثة للإلهام. حكايات خرافية، قصص الحيوانات، والأساطير. ما يعجبني في هذا المخيم هو أنه يتحدى فكرة أن لب القصة هو إنسان واحد وعواطفه (أي التصور الأساسي لمعظم الروايات) بل إنه أوسع وأعظم.

كيف رأيت تطور الخيال العلمي كنوع أدبي في السياق المغربي؟

مصطفى لغتيري: يلاحظ للأسف عدم اهتمام الكتاب المغاربة العرب بهذا النوع الأدبي من الكتابة، شأنها في ذلك شأن بعض أنواع الكتابة الروائية الأخرى، التي تفتقر إليها المكتبة العربية كالرواية البوليسية مثلا، مما يجعل المتن الروائي العربي فقيرا في هذا الجانب، وبالتالي يسم المخيال العربي بالنقصان. عكس ما يميز الخيال الروائي عالميا من تنوع وعمق وتعدد في مجالات الكتابة الخيالية. وقد يرجع ذلك إلى أسباب عدة، أظن  أن من بينها  عدم تقدير هذا النوع من الكتابة، بالإضافة إلى تخلُف العرب في مجال البحث العلمي، الذي يعد الركيزة الثانية للكتابة ضمن روايات الخيال العلمي. إذ لا يخفى على أحد أن كاتب روايات الخيال العلمي ملزم بالتسلح بالنظريات العلمية والفيزيائية والتكنولوجية وحتى النظريات الفلسفية أحيانا. إذ أنه لا يقدم مادته العلمية بطريقة أدبية بعيدا عن القيم، هذه الأخيرة، التي تحكم الإنسان وتوجهاته في علاقته مع نفسه ومع الآخرين من خلال التركيز على الثابت والمتحول فيها، حتى يكون استشراف المستقبل كاملاً ومتكاملاً إلى حد ما. فالأدب عموما يعد انشغاله الأساسي، حتى وإن لم يصرح بذلك أو حاد عنه بشكل من الأشكال. 

كيف رأيت تطور الخيال العلمي كنوع أدبي في السياق الهولندي؟

ماكس أوراي: بقدر ما أستطيع أن أقول، لم يتطور الخيال العلمي بشكل ملموس في هولندا. يبدو أنه في كل جيل، يستلهم بعض الكتاب الإلهام من الكتب الأجنبية (عادةً باللغة الإنجليزية) ويحاولون جلب هذا النوع إلى البلدان المنخفضة. حتى لو كان الكثير من الناس يكتبون خيالًا علميًا، فلا يمكنكم حقًا القول بوجود مشهد خيال علمي، حيث يقرأ الناس أعمال بعضهم البعض ويتفاعلون معها. لا أعتقد أنه يوجد شيء اسمه قصة خيال علمي هولندية بشكل عام. الجانب الإيجابي من هذا هو أن معظم روايات الخيال العلمي الهولندية تختلف تمامًا عن بعضها البعض، لأنه يتعين على الكاتب أن يجد طريقته الفردية في هذا النوع.
وإجابة على، لماذا لم ينطلق الخيال العلمي في هولندا مطلقًا، فلا أعرف. لدينا عدد لا بأس به من الجامعات، والعديد من الفائزين بجائزة نوبل، ولدينا هياكل هائلة لإبعاد البحر. لقد أنشأنا محافظة جديدة بالكامل بهذه الطريقة، وهو مشروع يبدو خيالًا علميًا للغاية. يبدو أن التهديد المتمثل في تغير المناخ يجلب نوعًا جديدًا من الاهتمام بالخيال العلمي. يبدو أن الكتاب يدركون أن عالمنا لن يبدو دائمًا كما هو الآن.

ما الذي ألهمك لكتابة الخيال العلمي؟ ما هي المجازات الأدبية/التراثية التي تستلهمها في كتابتك؟ وما هي تحديات كتابة الخيال العلمي؟

مصطفى لغتيري: في رواية “أمومة لم تكتمل” التي صدرت طبعتها الأولى عن دار “المثقفون العربي”  بالقاهرة، وطبعتها الثانية في المغرب، ألهمتني بعض المستجدات العلمية والتكنولوجية الحديثة، وخاصة الإلكترونية منها وتكنولوجيا الاتصال الحديثة. فحاولت من خلالها استشراف العالم بعد مائة عام تقريبا، خاصة على مستوى التطور التكنولوجي ومدى تأثيره على القيم في مجتمع متحول يتميز بالقدرة الهائلة على التواصل واختلاط الأجناس التي تميل نحو التعايش حين والصراع أحيانا كثيرة. إذ أن المكان الذي تجري فيه الأحداث عبارة عن جزيرة وسط البحر الأبيض المتوسط، يشتريها الصينيون ويؤمها أُناس من كل الجنسيات، لأنها أضحت جنة إليكترونية، تغري الشغوفين بالتكنولوجيا للقدوم إليها والعيش فيها، يحركها الطموح لبناء حياة جديدة، تكاد تنسلخ عن كل ما هو قديم، وتتطلع بشغف نحو المستقبل، الذي يعد عماده الأساسي التطور الالكتروني والتكنولوجي. وبعد أن يمس جوانب في الحياة لم تكن تخطر على بال، خاصة في جزيرة، بنيت الحياة فيها على أساس التطور وقيادة العالم نحو أفق علمي وتكنولوجي والكتروني أرحب. وتقدم الرواية أسرة تتكون من زوجة مغربية وزوج إسباني يتبنيان روبوت صيني، يصاب بعطل، فيتوجهان به نحو ألمانيا لإصلاحه أو معالجته، كما تدعي الام لأنها تعتبره ابنا حقيقيا، وتحاول الرواية تصوير الصراع العالمي من أجل كسب السبق في التكنولوجيا والتطور العلمي، قدمت ذلك بلمسة إنسانية يتطلبها العمل الروائي عموما.

ماكس أوراي: أول ما ألهمني هو أن الخيال العلمي ممتع للغاية. فلا وجود مثلاً لقاذف الطيران في الروايات الاجتماعية. بالإضافة إلى ذلك: في الخيال العلمي، لا يمكن لأحد أن يخبرك أن القصة “غير واقعية”. إنه يعمل على مستوى آخر تمامًا، وهو ما أحبه كثيرًا.
مصدر إلهام آخر لكتابة الخيال العلمي كان سياسيًا. لقد كنت أكتب قصصًا عن السياسة منذ سنوات، لكنني دائمًا ما كنت أصطدم بجدران الواقعية. في الخيال العلمي، من الممكن التفكير في هياكل سياسية مختلفة تمامًا، والتي أجدها أكثر إثارة وأكثر قوة.
التحدي الأكبر في كتابة الخيال العلمي هو أنه يتعين عليك اختلاق كل شيء بنفسك. لا يوجد غش بمجرد النظر إلى الواقع. إذا كنت أرغب في إنشاء مجتمع يمتلك فيه الناس عجلات بدلاً من أقدام، فيجب أن أفكر في كيفية تأثير ذلك على كل جزء من حياة الإنسان.
التحدي الآخر هو اللغوي. عليك أن تكون حذرًا جدًا في استخدام الاستعارات والعبارات المنمقة، لأن القارئ  قد لا يعرف كيف يبدو هذا العالم. لنفترض أنني أريد أن أصف عاصفة برد، وأكتب: “لقد هطل الرصاص”. في الرواية الواقعية، سيفهم القارئ أن هذا لن يحدث حرفيًا أبدًا، لذلك يمكنه أن يرى أنه يجب أن يكون مجازيًا. ولكن في رواية الخيال العلمي، يمكن أن تمطر أي شيء. بالإضافة إلى ذلك: عليك أن تفكر بعناية شديدة في كيفية تقديم عالمك الجديد الغريب للقارئ. تتطلب الحرية الهائلة الكثير من الانضباط في المقابل.

هل تعتقد أن هذا النوع الأدبي يمكن ترجمته بسهولة / هل هو أدب عابر للثقافات؟ هل هناك مزايا في استخدام الخيال العلمي في سياق متعدد الثقافات؟

مصطفى لغتيري: طبعا تسهل ترجمة كتابات الخيال العلمي بالمقارنة مع باقي الكتابات الاخرى، بشرط التعرف على الخلفية الثقافية التي تصدر عنها، اقصد الثقافة المحلية للكاتب. والسهولة تأتى من أن  روايات الخيال العلمي غالبا ما توظف لغة موضوعية واضحة. تسعى إلى تقديم الفكرة بما يقرب من الكتابة المقالية التي تتسم بالدقة والوضوح، لكن يبقى عموما ان الترجمة تؤثر على النص المترجم لذا قيل إن الترجمة خيانة للنص.
لاستخدام الخيال العلمي مزايا متعددة في سياق متعدد الثقافات، لأن ذلك يقرب الشعوب من بعضها عبر التعريف بعمقها الثقافي والتخييلي، كما انها توحد هدفهم نحو أفق إنساني واحد يسعى إلى خدمة الإنسانية جمعاء عبر حثها على بناء مستقبل أكثر ازدهارا اعتمادا على التخييل والتقنية والتطور العلمي الذي يراعي سلامة البيئة والحفاظ على الموارد الحيوية للأجيال القادمة.

ماكس أوراي: للسبب أعلاه: نعم، لقد وجدت أن ترجمة الخيال العلمي عادة ما تكون أسهل من العديد من أشكال الخيال الأخرى. الميزة الكبرى لقراءة الخيال العلمي المترجم هي أنها تتغلب على مشكلة التمثيل. عندما تقرأ عن بلد آخر، قد يكون من الصعب جدًا تحليل ما هي المعلومات الحقيقية عن مكان وثقافة ما، وما هو مجرد شيء توصل إليه الكاتب. يتغلب الخيال العلمي والأدب التأملي على ذلك من خلال الإعلان منذ البداية أن كل شيء مختلق. أنت تنظر فقط إلى خيال شخص واحد.